En övervintrad schackstofil i

 

ELITSERIEN

När den gode Ari ringde upp mig hösten 2007 och föreslog en comeback i schackvärlden hade jag förstås ingen aning om att jag skulle få förmånen att representera Örgryte SK i elitserien dryga året senare. Men så blev det. Flera av klubbens spelare blev indisponibla under säsongen vilket gjorde att jag blev en del av laget i 5 ronder av 11.

Debuten i finrummet för min del skedde i rond 4 i matchen mot Farsta SS. Örgryte SK hade så långt kammat noll ifråga om matchpoäng och mötet mot bottenkollegan var därför extra betydelsefullt.

Strax före start visade sig att jag skulle få möta samma spelare som i fjolårets Superetta gett mig bra med pisk i Najdorf. Alltså gällde att snabbt överväga om och hur jag skulle undvika öppningsscenariot från föregående möte.

 

 

Ingemar Tibell Örgryte SK

Christer Hasselborg Farsta SS

1.e4 c5

2.Sf3 d6

3.c3

En anti-variant i syfte att överraska min motståndare.

3...Sd7?!

Bingo.

Partidraget är ett systemfel enligt min åsikt. På d7 står pållen i vägen och har också svårt att leta sig vidare till verksamma fält. 3...Sf6 4.Le2 Sc6 (4...Sxe4? 5.Da4+) 5.d4 cxd4 6.cxd4 Sxe4 7.d5 Da5+ 8.Sc3 Sxc3 9.bxc3 Sb8 bedöms som utjämnat.

4.d4 g6

5.Lc4

Det skarpaste draget, f7 är en öm punkt för svart.

5...e6

Försvagar d6 men på det mer naturliga 5...Lg7 fruktade svart löparoffret på f7 följt av Sg5-e6. Även 5...Sb6 6.Lb3 cxd4 (6...c4? 7.Lxc4) 7.Dxd4! är problematiskt för svart. T.ex. 7...Sf6 8.e5 Sh5 (8...dxe5? Lxf7+) 9.e6 (9.exd6 Lg7 10.dxe7 Dxe7+ 11.De3 är också bra) Lg7 10.exf7+ Kf8 11.Lh6. På 7...e5? följer 8.Sxe5 Lg7 (8...dxe5? 9.Lxf7+ Ke7 10.Lg5+ Sf6 11.Lxf6+) 9.Sxf7.

6.0-0 Lg7

6...Sb6 7.Lb3 cxd4 och vit kan välja mellan 8.Dxd4 och 8.cxd4. Det sistnämnda med idén att i lugn och ro bygga upp ett angrepp på kungsflygeln efter 8...d5 9.e5.

7.Lf4

7.Te1 är mer exakt.

7...Db6 8.dxc5

Med förhoppningen 8...Dxb2? 9.Dxd6! Dxa1 10.c6 bxc6 11.Dxc6 Db2 12.Lb3.

8...dxc5

8...Sxc5 var svarts bästa möjlighet. På 9.Sa3 följer 9...Sgf6 och partiet lever.

9.Sa3 a6?

Så mycket mer än 9...Sgf6 (9...Dxb2?? 10.Sb5 med dubbla hoten Tb1 och Sc7+) 10.Sb5 0-0 11.Ld6 (11.Sc7 ser vasst ut men det verkar inte finnas någon bra avdragare för vit efter Tb8. 11...Sxe4 12.Lxf8 fanns inte att välja på. Partidraget är för långsamt och leder till en tröstlös ställning för svart.

10.Lb3 Dc6 11.Sc4 h6

Inget roligt drag att göra men hoten tornar upp sig och svart börjar bli desperat.

12.Te1! b5?

En groda i en miserabel position. 12...Se7 13.Sd6+ Kf8 14.Dd2 b5? fungerar inte heller: 15.Ld5! exd5 16.exd5 Db6 (16...Sxd5 17.Te8 matt) 17.Txe7! Kxe7 18.De3+ Se5 (18...Kd8 19.Sxf7 matt eller 18...Kf6 19.Lg5+ hxg5 20.Dxg5 matt) 19.Sxe5 Lxe5 20.Dxe5+ följt av 21.Dxh8. Svart bör försöka 12...Sgf6 men det följer 13.Sd6+ med idén att fullborda uppladdningen med Dd2 och Tad1 och svarts ställning måste haverera på ena eller andra sättet.

13.Sd6+ Ke7

Oavsett vart kungen går förfogar vit över samma svarsdrag.

 

 

 

 14.Ld5! 1-0

 

Även om Farsta-spelaren i detta parti presterade under sin förmåga kändes det såklart gött både för mig och laget med en snabb etta.

 

 

 

I halvtid ledde vi matchen med 3,5-1,5 när jag och Mikael,

som spelat remi, avvek för lunch.

 

 

Mikael Arnelind (Foto: Niklas Sidmar)

 

Mellan tuggorna var vi ense om att matchpoäng skulle det definitivt bli då ställningarna i våra återstående 3 partier såg helt okey ut. Och om något lag skulle vinna matchen så var det ÖSK. Väl tillbaka i spellokalen visade sig att våra förhoppningar skulle komma att grusas. Successivt föll Örgrytes ställningar samman och Farsta lyckades till slut vinna samtliga 3 resterande partier. Ett matchresultat som kom att visa sig ödesdigert.

 

 

 

* * *

 

 

Nästa insats från min sida blev i rond 6 borta mot Limhamns SK. Lagledare Johan hade sin vana trogen hittat en gemytlig herrgård att övernatta i dagen före matchen mot skånepågarna.

 

Som svart på bord 8 mötte jag Anders Nylén i en nimzoindier. Efter att ha missat en ganska enkel utjämning i mittspelet (uppmärksammad av Anton i efteranalysen) fick jag spela med hängande bönder större delen av partiet. Inledningsvis kom vit ingen vart i pressen och i ett läge kunde jag fått klar fördel genom en löparmanöver följd av en framstöt med ena hängbonden. I tidsnödsdramat som följde var det min motståndares tur att bomma klar fördel vid ett par tillfällen. Med andra ord ett svajigt parti och att det hela mynnade ut i ett relativt lika tornslutspel får anses rättvist. Delad poäng på vits förslag i drag 53.

 

En försiktig optimism spred sig så sakteliga under matchens gång. Tidigt kunde man skönja ett klart övertag i 3 av våra partier. Lagledare Johan och jag förutspådde minst oavgjort.

 

 

Johan Eksmyr (i vit skjorta) tog en etta mot Limhamns SK

(Foto: Niklas Sidmar)

 

Men icke. Återigen tappade vi ställningar i slutfasen; denna gång på toppborden. Förstås ingen skam i sig då Limhamn mönstrade 2 GM och 1 IM varav samtliga gjorde sin plikt. Torsk med en halva igen. Frustrerande.

* * *

Efter en del återbud fick jag frågan från lagledare Johan om jag kunde och ville spela Elitseriens avslutande trippelrond på Täby Park Hotel i Stockholm 13-15 mars. Efter klartecken från jobbet var svaret givet.

 

Fredagskvällens öppningsrond i Täby innebar batalj mot Västerås SK.

För egen del flöt spelet på bra och att jag antog ett remianbud i ställningen nedan berodde mestadels på att de 55 milen i bilen börjat skava i kroppen.

 

Ingemar Tibell

 

 

Erik Norberg

Svart har definitivt chanserna på sin sida; Pjäserna står fint och planen b6-b5-b4 är uppenbar. Vit har en usel svartfältare, är svag på d3 och saknar motspel.

 

För matchen saknade mitt parti betydelse. Västerås vann med klara 5,5 - 2,5 och beseglade Örgrytes sorti i årets Elitserie.

 

* * *

Inför de 2 avslutande ronderna gällde dels att snygga till siffrorna, dels att bevisa för oss själva och andra att vårt lagmaskineri verkligen kunde prestera. Poäng mot nästjumbon Solna SS lät ju inte omöjligt.

 

Rond 10 startade klockan 10 på lördagen. Inga problem med det klockslaget för min del. Redan 6.45 samma morgon smög jag ner i hotellets matsal (som öppnade 7.00) och åt frukost helt allena. När man var yngre var det precis tvärtom. Lustigt.

 

Nåväl, till matchen och mitt parti. Efter lite tveksamt öppningsspel av min motståndare offrade Solna-spelaren i mittspelet pjäs för 2 bönder och angrepp. Det fattades dock ett eller två tempon och vit kom snabbt av sig efter dambyte varpå jag kunde vinna ganska komfortabelt.

Ingemar Tibell

 

 

Jörgen Dalmau

 

23...Sd5

Som svart i sicilianskt har jag en förkärlek för den framfusige b-bonden. Här håller densamme ensam ner vits fina damflygelbönder och fredar springarens position. Att slå på f3 var inte aktuellt; vit tar tillbaka på g7 och binder upp svarts pjäser. Kontroll först.

24.Le4 Tad8

25.Tg6?

Ger svart chansen till ett starkt initiativ. Vit hade väl inte så många goda drag att välja på men 25.h4 verkade gångbart.

25...Tf7

Oops, vits torn på g6 har inga fält efter Sf4.

26.Te6 Tfd7

Sf4 hotar igen och 27.Kc1? är ju ingen parad: 27-Sf4 28.Te5 Se2+.

27.Te5 Sf6

28.Ld3 Lxf3

29.g5 hxg5

Det är möjligt att även 29...Sg4 duger men jag ville behålla pjäserna centralt och i tajt samverkan.

30.Txg5 Le4

31.a3

Trist för vit att behöva sabba sin bondestruktur men kungen har kippat efter luft länge.

31...Lxd3

31...b3 lockade men vit har 32.Tc5+ Kb6 33.Tc3.

32.cxd3 bxa3

33.bxa3 Th8 (!)

I mitt tycke klart mer tilltalande än 33...Txd3. Svart vinner nu ytterligare en bonde och behåller kontrollen.

34.Te2

34.Te6 med idén att angripa a-bonden ser aktivare ut men efter 34...Kb7 35.Ta5 Txh2 36.Taxa6 Txd3 37.Teb6+ Kc7 38.Tc6+ Kd7 39.Tc1 (39.Tc2 Tb3+ 40.Kc1 Th1+ 41.Kd2 Se4+ 42.Ke2 Th2+ 43.Kd1 Tb1+ 44.Tc1 Td2+ eller 40.Ka2 Txa3+ 41.Kxa3 Txc2 42.Ta7+ Tc7) Sd5 40.Ta7+ Kd6 41.Ta6+ Ke5 42.Te1+ Kd4 43.Ta4+ Kc5 44.Ta5+ Kb6 (44.Ta8 Sc3+ 45.Kc1 Sa2+ 46.Kb1 Tb3+ 47.Ka1 Sc3) 45.Ta8 Sc3+ 46.Kc1 Tdd2 är det kört.

34...Th3

35.Teg2?!

35.Kc2 hade ställt större krav på svarts vinstföring.

35...Thxd3

36.Txg7 Txa3

En aspekt att ha i åtanke är att ställningen i vissa lägen kan vara remi om tornen försvinner från brädet och vits h-bonde hunnit såpass långt att den endast kan hejdas av springaren. Om vits kung samtidigt håller hörnet kan inte svarts kung och kantbonden framtvinga promovering. En annan remi kan uppstå om bönderna försvinner, så visst gör vit rätt i att kämpa vidare.

37.h4

Bättre är 37.Kb2.

37...Th3

38.Tc2+ Kb7

39.Tg6 Sd5

40.Tcc6 Sc7

Tidskontrollen avklarad.

41.Tc4 Td2!

 

 

Power.

42.Tg7 Th1+

43.Tc1 Txc1+

44.Kxc1 Th2

45.Th7 Kb6

46.h5 Sb5

47.h6 Ka5

48.Th8 Kb4

49.h7

Vits sista halmstrå är en schack i ryggen.

49...a5

50.Kb1 a4

51.Kc1 a3

0-1

När fajten var över på samtliga bord kunde vi konstatera att Örgryte skrivit historia denna dag genom att ha erövrat sin allra första poäng i Elitserien (4-4). Hotet om att ståta som enda nollpoängare i Elitseriens maratontabell var undanröjt.

 

 

* * *

Efter att ha räddat oss själva från evig vanära kunde vi spela mer avslappnat i den avslutande ronden mot lokalkonkurrenten SK Kamraterna.

 

(Foto: Niklas Sidmar)

 

Ett angenämt inslag jag upplevt i samband med min comeback är möten och umgängen med schackvänner från förr. Minnen kring många bekantskaper sitter långt, långt in i bakhuvudet och väcks inte upp förrän man ser ett ansikte. När jag äntrade bord 6 på söndagsförmiddagen och hälsade på min motståndare Olle Häggström kunde vi efter ett litet meningsutbyte konstatera att vårt senaste och enda schackliga möte ägt rum för över 20 år sedan. Intuitivt kände jag ett litet övertag eftersom det partiet gick i min favör:

 

Lag-DM 880108

Ingemar Tibell AK77 - Olle Häggström SS Manhem

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 Sf6 4.Sc3 cxd4 5.Sxd4 e6 6.Le2 Le7 7.Le3 Sc6 8.0-0 a6 9.f4 Dc7 10.De1 Ld7 11.Dg3 h5 12. Tad1 h4 13.De1 Sh5 14.Lg4 Sa5 15.f5 e5 16.Sd5 Dd8 17.Se6 fxe6 18.fxe6 Lb5 19.Lb6 Lxf1 20.Dxf1 Dxb6+ 21.Sxb6 Sf6 22.Sxa8 0-0 23.Lf5 Txa8 24.De1 Sc6 25.Dxh4 Sd4 26.Lh7+ Kf8 27.Lg6 Sg8 28.Tf1+ Lf6 29.Txf6+ Sxf6 30.Dh8+ Sg8 31.Lh7 Ke7 32.Dxg7+ 1-0

 

Och visst blev det ett övertag. Men dessvärre inte för mig. Efter...

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Dc2 c5 5.dxc5 Sa6 6.a3

bjöd jag á tempo på det ställningsvidriga...

6...Lxc5?

(hela meningen med 5...Sa6 är ju 6...Lxb4+ följt av 7...Sxc5).

Utan eftertanke hade jag blandat ihop 2 skilda varianter och fick nu snällt acceptera att kämpa på i klart sämre ställning. Till sist lyckades jag bärga en halva efter att ha fått till ett slutspel med olikfärgade löpare där vits merbonde saknade betydelse. Puh.

 

Under matchen upplevde jag (min egen ställning till trots) att den mix av flyt och självförtroende som tidigare saknats bland Örgrytes manskap hade börjat spira. Ett par snabba vinster som trillade in följdes efterhand av ytterligare två och vi kunde till slut vinna matchen med klara 5,5 - 2,5. Även om Kamraterna inte hade sin bästa dag var segern odiskutabel.

 

* * *

Därmed var Örgrytes första äventyr i Elitserien till ända. Ur sluttabellen kunde man en smula retfullt utläsa att matchvinst mot Farsta hade räckt för en ny sejour bland de bästa. Hursomhaver tror jag att Örgryte snart ska kunna vara tillbaka i hetluften igen. De erfarenheter och lärdomar vi har fått gångna året kommer att göra oss ett par snäpp vassare nästa gång.

 

Sammantaget måste jag för egen del vara nöjd med min poängskörd i Elitserien. Att vara obesegrad är förstås lite extra kul, även om jag "bara" deltog i 5 ronder av 11. Själva spelet var väl godkänt med en del bra sekvenser och relativt få misstag. Mycket måste dock förbättras om en etablering i nivå med rankingprestationen nedan ska bli möjlig.

 

	Bord	Motståndare	LASK	Elo	Res	LASK +/-	Elo +/-
	8 (w)	Krister Lagerborg	2065	0	1	17	0,5 * K
	8 (b)	Anders Nylen	2244	0	½	10	0 * K
	8 (b)	Erik Norberg	2289	0	½	11	0 * K
	6 (b)	Jörgen Dalmau	2227	0	1	25	0,5 * K
	6 (b)	Olle Häggström	2228	0	½	9	0 * K
					3,5	72	1 * K
LASK-rating:		3,5 poäng på 5 partier mot ett snitt på 2211 ger prestationsratingen 2360.

Ingemar Tibell